阿平的程序收藏集

今天在一兄弟的代码中发现一个有意思函数：

private function checkError(errorCode : Number) : Void {
	switch (true) {
		case (0 == errorCode):
			//To do something here.
			break;
		case (-1 == errorCode):
			//To do something here.
			break;
		case (-2 == errorCode):
			//To do something here.
			break;
		case (-3 == errorCode):
			//To do something here.
			break;
	｝
｝

猛一看，这代码有点像绕口令，这哥们思维方式和正常人是反的。实际上这样写从语法上讲是没有问题的，按照语法说明：

switch (expression){
caseClause:
 [defaultClause:]
}

无论是switch后的语句，还是case后面的语句都可以使用表达式。


按照正常人的思维，这代码肯定是这样写：

private function checkError(errorCode : Number) : Void {
	switch (errorCode):{
		case 0:
			//To do something here.
			break;
		case -1:
			//To do something here.
			break;
		case -2:
			//To do something here.
			break;
		case -3:
			//To do something here.
			break;
	｝
｝

这样看代码清晰多，这样看来，似乎上面的那种写法并没有什么可取之处，既不能提高代码效率，也不能简代码逻辑。


但仔细思考一下，其实在某些情况下，这种逆向思维的方式是可以达到简化代码的结构的。比如如下这样的代码：

private function checkError() : Void {
	if(a=="-1"){
		//To do something here.
	}else if(b=="-1"){
		//To do something here.
	}else if(c=="-1"){
		//To do something here.
	}else if(d=="-1"){
		//To do something here.
	}
}

可以改成如下的形式，从条理上讲更清晰：

private function checkError() : Void {
	switch ("-1"):{
		case a:
			//To do something here.
			break;
		case b:
			//To do something here.
			break;
		case c:
			//To do something here.
			break;
		case d:
			//To do something here.
			break;
	｝
｝